Varför julen firas när den firas- de första kristna var inga härmapor

 

En östkyrklig ikon av Jesu födelse där traditionen är att stallet där Jesus föddes låg i en naturlig grotta.

 

De första kristna började fira jul under förföljelsetider på 200-talet e.Kr. ingen kunde ännu vara säker som kristen i det romerska riket som fortfarande omfattade nästan alla områden där det fanns kristna även om den också nått Afrika och Asien utanför Roms domvärja. Genom germaner och britter hade  till och med enstaka nordbor kommit i kontakt med den nya religionen.

 

Kring 250 efter Kristus började kristna fira Jesu födelse trots att man tidigare motsatt sig födelsedagsfirande. Judar firade vid midvintertid tempelinvigningsfesten Chanukka och ännu de tre första århundradena e. Kr. var många kristna judar. Det var också så att man läste Jesaja 9 som att Jesus borde födas under denna tempelinvigningsfest eftersom den handlar om ljus. Man tänder till exempel menorans åtta ljus ett efter ett under denna festvecka, en förebild till vår adventsljusstake.

 

December som födelsemånad var självklar då eftersom Maria fick besök av Gabriel i judarnas sjätte månad som är mars. Tertullianus berättar att de första kristna levde i tron att Jesus dog 25 mars vilket satte datum för Marie bebådelse till det datumet som också var vårdagjämningen i den julianska kalendern och sedan räknade man nio månader från detta datum till Jesu födelsedag. Detta gjorde man enligt en judisk tradition som sa att viktiga profeter föddes eller avlades på samma datum som de dog.

 

Under upplysningen började man ifrågasätta alla datum och faktauppgifter i Bibeln, Paul Ernst Jablonski, professor i Frankfurt** var först med denna teori som spred sig bland tyska liberalteoloer under 1800-talet och blev etablerad "sanning" och man gav sig också på kristna traditioner som datum för Jesu födelse. Grundtesen var att alla kristna traditioner var kristnade hedniska sedvänjor. De hittade då en solfest den 25 december; Sol invictus, som firades just den 25 december. Det 1800-talsteologerna "glömde bort" var att denna solfest inte firades före kejsar Julianus, * som placerade denna solfest just på den dag som de kristna redan, sedan över hundra år, firat till Jesu födelse. Innan Julianus försök att flytta solens dag till 25 december firades decembers solfest av romarna den 11 december vid den julianska kalenderns vintersolstånd.

 

Kristna var nämligen inte alls intresserade av att fira romerska fester utan ville distansera sig från dem men däremot ville de fira judiska festdagar eftersom de såg kristendomen som en uppfyllelse av judendomen eller så ville de göra helt egna fester för att markera det unika i kristendomen och det var helgondagar. Julen blev alltså en kristen Chanukka***, Den romerska skördefesten Saturnalierna 17-23 december, firades inte alls av kristna. Tacksägelsedagen i början av oktober (i USA en månad senare av klimatskäl) firar höstskörden vid tiden för den judiska lövhyddohögtiden som för judarna är årets första fest och höstens skördefest.

 

Många teologer menar att Jesus föddes vid denna högtid och Marie bebådelse skulle då ha ägt rum vid Chanukka för att uppfylla profetian i Jesaja 9. Lövhyddohögtiden, menar de, skulle ha förklarat Johannesevangeliets ord: "Ordet blev människa och bodde bland oss" där det på grekiska står: "slog upp sitt tält ibland oss" vilket kan tolkas som en av de lövhyddor som man bodde i under Lövhyddohögtiden. Det passar då inte med Lukas angivelse av sjätte månaden dvs mars för Marie bebådelsedag.

 

Men det spelar mindre roll för Barockbloggen, det viktiga är att ärerädda de första kristna som inte alls ville ta över hedniska festdagar. Vi vet ju alla som fött barn att om det verkligen var den 25 mars Gabriel kom till Maria vilket vi faktiskt inte kan veta, Lukas skriver ju bara om "sjättemånaden", kunde Jesus lika gärna ha fötts den 10 december eller 7 januari och alla dagar däremellan eftersom barn kan födas både två veckor före och efter beräknat datum****. Kanske har östkyrkan rätt i att Jesus föddes den 6 januari, Trettondagen/Epifaniedagen.

 

När det än var passar dock Jesu födelse in på denna vackra profetia om Jesus från Jesaja 9:

 

Det folk som vandrar i mörkret

ser ett stort ljus,

över dem som bor i mörkrets land

strålar ljuset fram.

Du låter jublet stiga,

du gör glädjen stor.

De gläds inför dig

som man gläds vid skörden,

som man jublar när bytet fördelas.

Oket som tyngde dem,

stången på deras axlar,

förtryckarens piska

bryter du sönder,

som den dag då Midjan besegrades.

Stöveln som bars i striden

och manteln som fläckats av blod,

allt detta skall brännas, förtäras av eld.

Ty ett barn har fötts,

en son är oss given.

Väldet är lagt på hans axlar,

och detta är hans namn:

Allvis härskare,

Gudomlig hjälte,

Evig fader,

Fredsfurste.

Väldet skall bli stort,

fredens välsignelser utan gräns

för Davids tron och hans rike.

Det skall befästas och hållas vid makt

med rätt och rättfärdighet

nu och för evigt.

Herren Sebaots lidelse

skall göra detta.

 

 *Kallad "avfällingen" eftersom han försökte återinföra en romersk hednisk statsreligion och göra kristna illegala igen efter att hans bror och företrädare Konstantin legaliserat och tom favoriserat kristendomen. I sin Hymn till Helios, skriven 363 mer än hundra år efter det första kristna julfirandet, förlägger han Sol invictus-dagen till 25 december.

 

** En annan forskare, Jean Hardouin, som framförde samma teori  är också känd för att ha menat att hela nya testamentet var skrivet på latin från början och antika skrifter var mestadels förfalskningar från 1200-talet, vilket man kunde komma undan med i dåtidens forskningsläge och samhällsanda med den akademiska hedern i behåll.

 

*** Intressant är att 25 december inföll under Chanukka bland annat år 7 f.Kr. som av många skäl ses som ett troligt födelseår för Jesus.

 

*** säger jag som luttrad "42-veckorsmamma" fem barn har samtliga fötts långt efter utsatt datum.

 

 

 

 

Bra inlägg Alma, ja det fanns ju en historisk skola på 1800-talet som menade att allt judiskt var härm från nationerna runt omkring har läst att sådana historiska tolkningar är mindre vanligt idag, strider helt enkelt mot sunt enkelt förnuft, skulle judarna inte klara av att fundera ut egna högtider med festligheter och traditioner ? utan man är tvungna att ta filistéernas högtider exempelvis för att man är 100 % utan fantasi och egen inpiration ?...luktar nästan lite förakt för judar , gör det inte ?

Hur som helst ser man i Asien lykt festen som firas under denna mörka årstid som delvis känns lite som jul med alla sina ljus, en tradition som utvecklades isolerat och för sig själv i många asiatiska länder dit kristendom inte nådde förr, därför är det så klart fullständigt möjligt att kristen jul utvecklades separat i judisk/kristen miljö utan att vara plockat från hedniska fester.
buddistisk lantern festival i november som ger en viss julig känsla

https://www.youtube.com/watch?v=JmuxrRxMENU

p.s dom flesta religioner har ju föreställning om ljusets seger över mörkret och är fullt kapabla att utveckla konstnärliga uttryck runt ljuset under årets mörka del, är jag helt övertygad om ...man behöver inte skylla på hedningar för att förklara det :)

Sant Alma , jag har läst mängder av böcker om jul traditioner när jag lämnade jv för jag hade behov att fördjupa mig och veta vad jag skulle göra. julen var ju förbjuden som du vet för Jehovas vittnen. men upptäckte att forskarna mest spekulerade vad olika seder ev har för bakrund,att som vissa dra absoluta slutsatser att kristen jul absolut har sin rot i hedniskhet har jag funnit vara väldigt bräckliga teorier och långsökt, men kan man sin judiska och kristna historia håller jag helt med din åsikt, tidiga kristna vid 100-200 talet blev ju ibland avrättade med förevändningen att dom var ateister enligt romarna för kristna ville inte tillbe deras stadsgudar och det är högst otroligt att tidiga kristna därför firade saturn eller julen hade sin rot i Saturnalierna eller sol invictus.

Något konstigt man förr stötte på i skolböckerna var att Sverige blev kristet när den förste kungen lät döpa sig och tvångsdöpte sina undersåtar, men jag läste ett tag populär arkelogiskt tidsskrift läste något intressant där att det finns inga bevis för människo offer i järnålders gravar (vikingatid)utan det föll ur populäritet redan under bronsålder, inte så konstigt om man betänker att folket från norden var duktiga resenärer och stötte på andra kultur yttringar i europa , väringarna lät ju döpa sig och tjänade bysantinska kjesare långt innan någon kungamakt framträdde här i Sverige och se sig som kristen, tror dessa historiker lite stelbent bara ser kristendom som något som makten tvingade på folket och att man helt missar att religion är en kultur yttring det fanns antagligen små församlingar här i Sverige långt innan Ansgar kom hit eller någon kung kom på att detta ska vara ett kristet land.Åtminstone vet jag att ikoner och ikonmålningar tidigt var "export vara" från bysantium så väringarna hade antagligen presenter av olika slag när dom komm hem till släktingar och fruar, tror nog att jesus var lite mer progresiv än gamla religösa föreställningar att gräva ner lik i mossar.

Läste en teori om att Jesus föddes i maj..
Det passar så BRA där, nära vintersolståndet, att Jesus föds och det passar så bra med Kristi himmelsfärd och pingst när våren bjuder på sitt fyrverkeri (utan smällar ). Tänk er Kristi himmelsfärd i oktober, pingsten i november och julen i maj. Det hade liksom inte stämt liksom.
Men för dom som bor i eldslandet eller södra nya Zeeland (där det finns årstider) så är det ju så; jul på sommaren och pingst på hösten. .

Lars -intressant.

Sant Alma,vakttornsledarna är väldigt selektiva vad dom anser är hedningskt och olämpligt, ex är ju våra vecko dagar från förkristen tid: månens dag, tirs dag, odens dag, tors dag, osv flertalet av våra ortsnamn är från förkristen tid våran kunskap i astronomi bygger på babyloniska och grekiska källor och var en gång i tiden religion, sekt ledare har en förmåga att plocka ut vissa saker och göra sig märkvärdiga över...vi är rena inte som övriga kristna osv

Jo innan jag lämnade rörelsen upptäckte jag att deras böcker inte var att lita på citerar man läkare som levde på 1600-talet som "läkarvetenskapen" eller arkeologer som på 1800-talet var kända som bedragare för att bygga upp sina sanningar och sin sak kan man verkligen tala om lurendrejeri och manipulation med fakta .

Tack Klaus :)

Exakt nya världens översättning använder namnet Jehova i nya och gamla testamentet för att ledarna vill ha det så även om grundtexten säger kyrios =herre så skriver man Jehova. och det är verkligen förvanskning av skriften.

Ja vi blev ju lärda att slå upp i det bibliotek som vi blev lärda att vi skulle skaffa av vattornets böcker och uppslags böcker osv inte reflektera själv sen skulle man akta sig för att fråga människor som var oberoende på något sätt dom kunde vara farliga för ens andliga hälsa, vad ledarna pysslar med är indoktrinering eller mindkontrol, har du inte egen fakta att utgå ifrån kan man inte fatta vettiga beslut, kunskap är makt.Det vet ju en diktator kontrollera informationen som massorna får så blir dom lätta att styra.

Jo, du har ju rätt ang tidpunkterna på året. Hos mig och andra som växt upp här så har det blivit väldigt starka associationer mellan natur och kyrka.

Ja om inte annat för att folk förr eller senare far illa i sådana auktoritära miljöer, vilket jag fick känna på ;) knepiga bibel tolkningar från ledarna hur man ska handskas med människor med någon psykologisk begränsning som jag har och obefintlig kunskap vad läkarna ger för råd , så blev jag hunsad och jagad när jag inte längre flitigt gick på deras möten ingen orkar sådant i längen med livet i behåll så "vaknade" jag till slut att detta är verkligen inte vad det utger sig för att vara ett kristet brödraskap som sätter kärlek och medmännsklighet högt, felar när det är så hårt styrt att man ska tycka som ledarna och medlemmarna inte skaffar sig ett eget liv och kunskap i sakfrågor och inga medlemms tidningar som typ Dagen där fel,brister,övergrepp får lov att demokratiskt ventileras och ledarna ev får förklara sig eller avgå om det är för allvarligt, istället stannar ledarna på sin post och små människor krossas eller lämnar rörelsen och behandlas som onda avfällingar som man inte talar med (utfrysning) då sitter ledarna tryggt kvar när man demoniserat de som lämnat..hela den här stilen ser man hur den går igen i politiska diktaturer exempelvis.